AI时代，Web3 游戏的 “冷”思考与“热”机会

GMA_DAO avatar
GameMine Alliance
@GMA_DAOFeb 13, 2026

本场Spaces聚焦“AI时代 Web3 游戏的冷思考与热机会”。主持人楠楠与嘉宾椰哥（The NINEBIT）、Nick（Mortal Labs）及星野围绕三大主题展开：一是Web3游戏在熊市中的真实营收路径——回归“好玩”与传统发行变现（内购/广告/买量/内容变现），放弃“上所即成功”和补贴拉新等旧幻想，以Web2现金流打底、Web3做增量；二是玩家付费意愿与产品力——用户不缺钱但挑产品，要么能赚、要么给虚荣与认同，并呼吁创新与品质；三是AI对生产侧与发行侧的改变——AI显著抬高小团队上限（美术/脚本/QA/反作弊提效），但引擎封闭、H5局限与变现链路尚难，需以模型/语料/自研能力与冷启动验证评估项目AI交付力。Q&A探讨了AI代理、供给爆炸与流量焦虑、AI+RWA元宇宙可行路径与新手入门建议。收尾畅想潜在爆款：Nick看好“搜打撤+社交”，椰哥偏向GTA式开放世界与长期元宇宙愿景。

AI 时代 Web3 游戏的冷思考与热机会——AMA 全记录与深度笔记

嘉宾与角色

  • 楠楠（主持，GMV）：资深游戏 DAO 组织 GMV 主持人，本场 Space 组织者（提醒抽奖、流程控制、风险提示）。
  • 椰哥（The NINEBIT 大使/媒体）：来自 The NINEBIT（赞助 200U 红包），深度参与 Web2/3 游戏分发与营收实践。
  • Nick（尼克，Mortal Labs 联合创始人）：移动端肉鸽卡牌游戏 Wercraft 开发者，正搭建 AI 生成游戏平台。
  • 祖木星野（社区/KOL）：长期耕耘游戏赛道与社区运营，深度参与 NFT/游戏发行、UGC 创作与 AI 应用。
  • 听众代表：牛魔王、卡卡点.so、方外之域、Hank、YRUYUY、Apple 等。

主题一：Web3 游戏如何实现“真实营收”

行业环境与前置共识

  • 热钱退潮：楠楠指出与前两年相比，投资/投机热钱明显退潮，单靠“上所”、挖矿、套壳无法持续。
  • 真实营收为王：新一轮 Web3 游戏要生存，必须回归产品与现金流逻辑。

Nick（Mortal Labs）的观点

  • 先做“好玩”的游戏：好玩是成立前提。
  • 回归传统发行与变现：
    • 主要路径：买量→拉 DAU→提升 ARPU→内购（IAP）、广告变现。
    • 内容营销+变现：建议游戏自建 YouTube 频道，产出游戏内/整活/世界观内容，用作买量素材与频道变现；举例 GIG Avers 在视频平台以温馨短视频获传播，不少观众并不知道它是 Web3 项目。
  • 熊市下 NFT/Token 不可靠：
    • NFT“靠叙事即卖”的逻辑不再成立。
    • 发 Token 高度依赖市场，难以支撑持续营收。

椰哥（The NINEBIT）的观点

  • 丢弃旧幻想：
    • “币价/热度能解决留存和现金流”已失效。
    • “上所=成功”仅是事件非产品验证。
    • “补贴带来增长”：只带来短期活跃和长期抛压；P2E 路径依赖导致死亡螺旋的历史足迹很清晰。
    • “交易量=用户规模”误判：交易量可造，关键看留存曲线。
    • “稀缺≠价值”：AI 时代 NFT 的“稀缺”不再天然代表价值，应回归“唯一性/会员/入场券”等服务原点。
    • “先发币再找玩法”=自杀。
  • 经营策略：Web2 现金流打底，Web3 做增量
    • Ninebit 的路径：
      • Web2 收入铺垫（游戏销售、DLC、充值点卡、订阅等），Web3 用于 Upsell、复购、社群分发、适度二级流动性（强调不过度“金融化”）。
      • 案例：印尼 Yogyakarta 一位叔叔组织中老年玩家在 Space 社群完成小任务，长期游玩带动充值，成为平台 TOP8 公 Space owner，获得约 130K 枚 Nine 币的激励。Ninebit正计划赴当地交流，理解社区真实动因并优化服务。
    • 跨界参考：Nike Web2 卖鞋服，Web3 用会员资产提升粘性与分层触达，形成更高效的营销与转化闭环。

祖木星野（社区视角）

  • 用户不是没钱，是没好产品：
    • 新人与“散户”对好产品有消费意愿，会为优质 IP/玩法买单。
    • 例：Fortnite 上市的几款游戏 NFT 销售好；自己为奥特曼盲盒开箱 150 美金（3 美金/盒*50）；此前如棒球类链游、Kickstarter 上优质产品也获支持。
  • 放弃“纯叙事+半成品”的幻想：
    • 与 2021-2023 不同，粗糙产品和老套玩法不再吸引；要么投入高品质（画质/打磨），要么做出创新。
  • 用户动机的两极：
    • 让用户“赚钱”或“赚面子”（流量/知名度/虚荣）——后者在社交时代也是可接受的“价值回报”。

主题二：AI 如何重塑 Web3 游戏格局

椰哥（The NINEBIT）：AI 提高小团队上限，但“做大做久”仍难

  • Ninebit 正在内测 Beta（theNINEBIT.com/game）：
    • 让素人/小工作室提交小游戏（含 H5/Flash 风格），由社群试玩与反馈，探索“创意快速落地→社区直接验证→分发”的新链路。
    • 注意内容审核：AI 生成带来尺度与品质失控风险（血腥/不宜内容）。
  • AI 提效点：
    • 美术场景/脚本/剧情/代码等可批量生成，QA、人审、合规与反作弊仍需人工把关。
    • 以往需要多个团队配合的环节，现在可能由少数“业界能人+AI”统筹实现。
  • 大厂的相对优势与束缚：
    • 优势：分发、买量、品牌/IP、渠道与合规。
    • 束缚：路径依赖、品牌包袱，反而不敢“破格创新”。
  • 结论：AI 让“做出来”更易，但“做成、做大、做久”依然艰难；现金流与产品力仍是护城河。

Nick：AI 生成游戏的“三层技术栈”与痛点

  • 三层结构：
    1. 多模态（生图/生视频，如近期 seedance 热门）：大幅降低宣传片制作成本（替代建模/动捕/渲染的部分环节）。
    2. 代码生成（如 clocode 等）：降低开发门槛。
    3. 底层引擎（关键痛点）：Unity/Unreal 等封闭，AI 多生成 H5 页游，缺乏与主流引擎的快速部署耦合能力。
  • 业内进展与平台：
    • a16z 投资的 rosbots（两年前起步）、Web3 的 remix.gg（办了多次 Game Jam）、心动（戴志老师）刚发布生成游戏平台。
  • 核心问题：
    • 质量不可控→玩家“甜点级”体验，难以沉浸与付费。
    • 变现路径不清晰：不同于 Web coding，难以快速 PMF 与“可持续付费”。
    • 资产适配难：多模态生成多为终版图像/视频，不能直接用作可二次编辑的游戏素材（需骨骼/动作源文件等）；引擎结合难。
  • 方向判断：
    • Web3 更具“宣发+经济激励”优势（链上分发、经济激励与UGC收益分享）——更有希望催生可持续闭环。
    • 团队已在研究引擎结合的解决方案（暂不便披露）。
    • AI 演进快：从 GPT-3.5 到更高版本仅数年，未来可期。

祖木星野：AI 缩短人与人的差距，真正比的是“创意+规则”

  • 创意为本：
    • 同样工具/提示词差距有限，关键是能否把“故事/机制”讲好。
  • UGC 与创作者经济：
    • 借鉴 Minecraft/饥荒/GTA5/CS 的 MOD/自制地图生态，AI 降低制作门槛，让“会想法但不懂开发”的人也能产出内容。
    • 平台关键在“透明规则+有效审核”，把 5 分钟的垃圾生产过滤掉，保障创作质量与用户体验。
  • 落地仍需专业团队：Web coding/AI 产物多为原型，最终上线仍需专业工程化打磨与整合。

互动问答要点

  • Q（卡卡点.so）：AI 代理+游戏脚本，会否重塑“自动化玩法”？对比历史最佳 Web3 游戏仍选 Axie，因其曾大规模改善生计。

    • 观点提示：AI 代理可训练“记忆/打法”，在玩家离线时接力执行，较传统脚本更智能；Axie 的社会影响（如菲律宾）具有标志意义。

  • Q（方外之域）：AI 降本导致大量“预制菜”页游涌现，会否加剧审美疲劳与“流量焦虑”？

    • 椰哥：焦虑本质源自人的急切与虚荣，非 AI 带来；当某类内容成为常态（如 AI 美女视频），新奇感衰减，反而出现“摆烂/常态化”，焦虑感不再成为主导。

  • Q（Hank，新手）：如何进入 Web3+AI 游戏？

    • Nick：
      • 先从兴趣出发，做 AI 生图/视频、小游戏/网页小产品，参加创作/比赛，培养作品与认知。
      • 在 Web3 先做“行业观察者”，多学少“轻信”，涉及资产要谨慎。
    • 楠楠补充：把学习过程做输出，经营账号积累关注；凡涉资产/承诺回报须加倍小心。

  • Q（YRUYUY）：AI+Web3+RWA 能否实现“真·元宇宙”（如模拟人生+代币+现实资产）？

    • 椰哥：方向正在发生，但节奏不如影视想象（如《头号玩家》）。
      • 形态设想：品牌/RWA 与游戏副本的融合（如金饰品牌赞助“古风炼金副本”），用户在副本中的参与与“品牌矿化”形成闭环，线下收益再反哺线上生态；更多是“间接变现→现实可享”的路径，而非简单“打怪掉现实资产”。

  • Q（Apple，双问）：

    1. “买 Token 用 AI 工具→产出再获 Token 激励”的设计能否解决 Token 消耗与应用？对社区是否有吸引力？
    2. 如何评估项目的 AI 交付能力？
    • 楠楠代转星野观点：用户有消费力也愿意花钱，但只投向“完善+有创意的好产品”。
    • 椰哥：AI 处在“功能机到智能机”的加速拐点前夕，演进极快。外部很难做静态评估，更关注团队是“把 AI 当真正生态能力”还是“叙事点缀”，以及能否在爆发期抓住窗口（Catch the wave）。
    • Nick（方法论）：
      • 看“模型与语料”的护城河：他们训练了什么？是否有自研/魔改模型？是否拥有可用于训练/微调的游戏源代码资产（如心动具备自有代码库，天然优势）？
      • 看“冷启动反应”：AI 产品无需巨大粉丝基数也能引爆，如果一条推文/一篇文章就吸引大量真实互动与试用意愿，说明产品方向对、需求强。

抽奖与社区互动

  • 抽奖赞助：The NINEBIT 赞助 200U 新春红包。
  • 获奖者：Apple、Hank（各 100U，BSC 链）。
  • 领奖方式：私信 GMV 推特后台，提供 BSC 钱包地址。

结尾议题：如果明年有一款“真正破圈”的 Web3 游戏，它会是什么样？

  • Nick 的想象：

    • 品类：搜-打-撤（Extraction Shooter，源自《逃离塔科夫》）。
    • 观察：腾讯三线布局——
      • 魔方《暗区突围》：高相似玩法但更易上手；
      • 《三角洲行动》：经典 IP 赋能、难度更亲民→更易爆；
      • 天美×育碧（彩虹六号 IP 合作，业内动向）：未来两年或见面世。
    • 与 Web3 的天然契合：
      • 玩家“自发交易”极强（如“三角洲”中的“哈弗币”与物资交易，哪怕以“对局丢装让对方捡”的笨法，也要撮合交易）。
      • 这类复杂经济与玩家分工（“跑刀”代肝、倒卖、装备经济）非常适合用链上资产/市场/NFT/Token 进行原生承载与透明结算。
    • 结论：一款结合社交与搜打撤、专注“玩法打磨+自然经济”的 Web3 射击游戏，有望在新周期爆发。

  • 椰哥的想象：

    • 形态：更接近 GTA6/超大开放世界+高度自由与 AI 自主生成内容。
    • 中长期社会背景：当 AI/机器人替代多数劳作，人类最稀缺的是“脑力/创意”；“神经连接×游戏世界”可能成为价值实现场（类 Ready Player One 的“代打”“算力贡献”）。
    • 资本与技术合力：当游戏能“让你以想要的姿态活着”，并能围绕此构建可持续经济体，将吸引持续投入与迭代。

关键纪要与可操作要点（亮点整理）

  • 产品为先：
    • 好玩>叙事；熊市少谈“上所/发币救万物”。
    • 留存曲线是硬指标，交易量不可迷信。
  • 变现模型：
    • 回归 IAP/广告/买量逻辑，搭配内容渠道（YouTube 等）形成“获客+变现”双闭环。
    • Web2 现金流打底，Web3 做会员/增销/复购/社群分发，谨防“羊毛党补贴螺旋”。
  • NFT/Token 新定位：
    • 稀缺不等于价值；强化唯一性、会员性与使用价值。
    • Token 设计要围绕真实消耗（如 AI 工具使用/内容创作）与可验证贡献分配（奖励），而非“先发再找玩法”。
  • AI 赋能落地：
    • 多模态用于宣发提效；代码与素材生成降本提速。
    • 引擎耦合是“从 Demo 到产品”的关键战；关注团队在“模型、语料与工程化整合”的能力与资产储备。
    • 评估标准：自有训练语料/源代码、模型改造能力、冷启动的市场验证（自然热度/真实互动）。
  • UGC 与平台治理：
    • 降低门槛≠降低门槛线；平台“透明规则+有效审核”是创作者生态的生命线。
  • 赛道机会：
    • 强经济交互的玩法（如搜打撤）与 Web3 原生经济高度契合。
    • 大世界/沙盒+AI 自主生成内容具备长期潜力（但工程难度与投入同样巨大）。

尾声

  • 本场 AMA 强调：信息不构成投资建议；加密市场波动大，投资需谨慎。
  • 祝福与期待：在新的一年里，用产品力与耐心穿越周期；愿 AI 爆发带来清晰脉络与可持续共识，推动 Web3 游戏走向“真营收、真用户、真价值”的新阶段。