人们投资真的是为了赚钱吗

本场Spaces围绕“人们投资真的是为了赚钱吗？”展开，从群体心理与个体心理双视角拆解投资动机。奥德赛引入霍华德·马克斯、巴菲特等关于情绪与周期的洞见，转向个体层面的早期不良图式如何在成年后以FOMO、All-in/杠杆、过度分享、减仓困难等形式自动化驱动决策。裴彩以自身案例讨论情绪与神经回路（杏仁核/前额叶）在投资中的作用及训练改写的可能。董真强调方法论：觉察—迭代—内在评价体系—从有限游戏转向无限游戏，保持冗余与长期生存；并主张赚“增量的钱”，让收益与技术/社会进步同频而非零和博弈。末尾提醒Web3安全警惕钓鱼链接。

主题：人们投资真的是为了赚钱吗？

参与者与身份

• 主持人：未明示姓名（节目“一团M research”主持）
• 奥德赛：投资与心理学爱好者（在文中亦被称为“奥特赛/奥德赛”）
• 董真：从事 Crypto 挖矿及相关投资研究
• 裴才：比特币老矿工（文中亦出现“裴彩/裴佳/佩强”等口误称呼，以“裴才”为准）

话题背景与问题设定

• 背景引入：心理学中的“早期适应不良图式”（Early Maladaptive Schemas）。童年核心需求未满足时，为适应不良环境形成的图式被带入成年后，易在关键决策情境中自动化运行，造成反复陷入同类困境、情绪痛苦与不健康关系。
• 引导问题：在投资节目语境下回望自身——“人们投资真的是为了赚钱吗？我们究竟在追求什么？”
• 方法视角：图式可能绕过前额叶，触发情绪与冲动，需靠觉察、训练与技术性限制（规则设定）改变决策路径与神经反应模式（降低杏仁核反应，提升前额叶活动）。

讨论脉络与核心观点

1. 群体心理与个体心理的区分（奥德赛）

• 群体心理学（霍华德·马克思的“备忘录”与《周期》）：市场反复上演贪婪与恐惧，价格偏离价值，群体性情绪驱动周期。
• 个体心理视角：现实投资者并非纯理性机器，决策常被深层动机扭曲（安全感、证明“自己特殊”等）。当“被看见很厉害”替代“投资成功”成为隐性目标，易出现加杠杆、All-in 等极端行为——本质是满足某种信念的“消费”，可能倾家荡产。
• 落地应对：
  • 两步法：先觉察自己的信念与自动化模式，再评估能否改变；若难以改变，设定技术性约束（仓位/杠杆/止损/分享准则等），清楚认识自己的“天花板”。
  • 参照摩根·豪瑟（《金钱心理学》）：若波动引发巨大情绪牵扯，则避开不适合自己的投资类型。先理解自己，再匹配适合的策略，而非盲目追随外部“成功范式”。

2. 个案剖析：裴才的自动化图式与冲突结构

• 自我识别的自动化模式：
  • FOMO（错失恐惧）难以摆脱。
  • 机会分享的冲动（如将“卖 ETH 的机会”转发到羽毛球群引发混乱），事后后悔。
  • 减仓困难：愿望式思维（Wishful Thinking）、锚定效应（如对过去高位价格的心理锚定）。
• 神经机制视角：自动化图式可能已固化在神经网络，靠单纯“知道”不足以修正；需要模拟训练将人置回触发场景，反复练习，改变激活路径（下降杏仁核、上升前额叶）。
• 奥德赛的反馈与假设：
  • FOMO的锚点重置：若锚点是“别人赚了我没赚”，情绪被他人行为牵动；若改为“是否是好决策、事后是否后悔”，FOMO显著缓解。
  • 分享的收益/成本结构：短期带来身份认同与“有用感”，长期隐含售后负担与责任归因（别人亏钱可能怪你）。需权衡是否接受固定代价，或者通过规则设计减少不必要的代价。
  • 深层动机推测：
    • 讨好型倾向：内在自我价值感不足，借取悦与“提供价值”寻求认可，害怕被拒绝。
    • 归属与安全感：父亲缺位的成长环境造就“照顾他人”的角色，试图通过持续“不可或缺的价值供给”确保关系安全（潜台词：你拿过我的好处，就不会离开我）。
  • 与投资理性的结构性冲突：讨好/自我牺牲追求的是“当下的情绪满足”，理性投资要求“延迟满足”（为未来获利牺牲当前消费与情绪）。冲突导致关键动作（如减仓）执行受阻。
• 长期持仓的本质（奥德赛）：不存在抽象的“长期持有”，只有每一刻都在面临“是否卖出”的决策；每一刻都是理性模式与心理模式的博弈。

3. 方法论：从“有限游戏”到“无限游戏”（董真）

• 探照灯隐喻：当你意识到存在不良图式，就像用探照灯照亮过去的黑暗角落。即便角落里布满蛛网与灰尘，逐步清理与修饰，图式与习惯可被改变。更新往往源于现实的正/负反馈。
• 自身的不良图式与矫正：
  • 曾经过度分享，受不良反馈后变得谨慎、斟酌重要表达——保守与犹豫也可能是被现实“反驳”后更新的结果。
  • 减仓计划跟随价格锚定，将投资看成“有限游戏”（这一把争胜），与“100倍杠杆一次干成”的心理相似。现刻意转向“无限游戏”：目标是“活得更久”，保证冗余与现金仓位，以持续参与下一次机会（科技进步/他人犯错带来的错定价）。
  • 过去的“分散冲动买入”：他人讲一个逻辑就买一点，仓位碎片化。现被“大猩猩投资”框架矫正（强调集中、长期、护城河资产），由前额叶理性压制冲动。
• 情绪抽离与标的抽离：不爱上自己的投资标的；面对情绪高峰或恐慌，努力抽离以维持理性。
• 内在评价体系的构建：财富到一定规模后，外界评价（增值幅度）边际效用下降，需更早建立内在评价系统，以“成为更好的投资者的过程性标准”评价决策，而非仅靠结果证伪/证真。

4. “为什么投资？”的正面回应

• 董真：出发点是赚钱；行进中发现投资还能带来学习、结识强思想、对事物认识加深的成就感、经验积累与自我提升。
• 裴才：最初为赚钱与摆脱不满生活；过程中外部评价（赚钱多少）权重过高，忽视“决策质量”；需转向内在评价体系。
• 奥德赛：起点是在家境危机中“想快速摆脱困境”，结果适得其反；早期挫折倒逼反思。如今不再被金钱困扰，投资有双重目标——获取价值（物质与通用货币）与获取意义（身份认同与自我结构的照见）。投资也像修行，但更是通过问题与选择雕琢自我（“大理石成雕塑”的隐喻）。

5. 投资的价值观：赚“增量的钱”与避免零和掠夺（董真）

• 财富的来源：物理技术进步、社会技术进步、商业设计创新。长期赚钱应源于押注真正创造增量价值的事物（你的“投票”对了），使个人增长与社会进步同频。
• 警惕零和/PVP型获利：若你的钱主要来自把别人兜里的钱掏出（而非创造增量），就偏离了希望通过投资实现的价值目标。诈骗更是与投资价值观背道而驰。

纪要与重点

• 主题聚焦：投资动机并不止“赚钱”，深层动机与自动化图式常左右决策；需觉察并与理性投资的“延迟满足”要求对齐。
• 心理学框架：早期适应不良图式会在关键情境自动化运行，绕过前额叶；改变依赖于觉察、训练与技术性规则。
• 个案洞察：裴才的FOMO、分享冲动、减仓困难与锚定/愿望式思维；奥德赛指出讨好/安全感动机与投资理性冲突；董真提出“探照灯—清理—更新”的方法论。
• 实操转变：从“有限游戏”（当下这一把争胜）转向“无限游戏”（为下一次机会保留冗余与生存）；建立内在评价体系，以过程与纪律评价自我。
• 价值导向：坚持赚“增量的钱”，把资本配置到真正创造社会/技术增量的标的；反对零和掠夺式获利。

可操作建议（从讨论中提炼）

• 识别并重置锚点：从“和别人比收益”改为“和自己的决策质量比”，以“事后不后悔”为准绳。
• 设定技术性限制：明确禁用高杠杆与All-in；制定减仓/止损SOP；给“分享”设定边界与说明（风险、非建议、后续不提供个别指导）。
• 情绪暴露与复盘训练：在模拟或小额真实情境中刻意练习，记录情绪触发与行为，反复以理性脚本替换冲动脚本（目标：降低杏仁核、提升前额叶主导）。
• 转向“无限游戏”目标：以“长期存续”与“保持冗余”为一等目标，现金/防错仓位先于“这一次的极致收益”。
• 建立内在评价体系：用过程指标（研究深度、纪律执行、错漏管理、风控达标）评价自己，淡化短期结果对自我价值的支配。
• 避免零和与道德风险：优先配置创新与生产率提升相关资产，拒绝诈骗/信息不对称剥夺式模式。

风险提示与安全提醒

• 行为偏差：FOMO、锚定效应、愿望式思维、分享引发的责任与关系风险、高杠杆与合约的破坏性。
• 市场结构：群体情绪周期反复、价格偏离价值；长期持仓是持续决策、持续冲突的过程。
• 网络安全：Discord等社区中陌生链接多为诈骗；即便是熟悉账号被盗也常见。不要点击陌生链接，资产安全自负其责。

亮点与引述

• “投资的第一层是获取价值，第二层是获取意义。”（奥德赛）
• “把锚点从‘别人赚了我没赚’改成‘我是否做了好决策、事后是否后悔’。”（奥德赛）
• “从有限游戏走向无限游戏：目的不是这一把赢，而是继续进入下一次游戏。”（董真）
• “长期赚钱应与社会进步同频，投票给增量价值。”（董真）
• “我们像大理石被雕成雕塑：问题、怀疑与选择塑造出真正的我。”（奥德赛）

未尽议题与后续方向

• 如何系统化训练以改变自动化图式（具体练习方案、量化情绪/行为指标、复盘模板）。
• 内在评价体系的构建细则（评价维度、权重、与结果的解耦策略）。
• 投资与身份认同的健康边界（避免以投资表现单一决定自我价值）。
• 对“分享”的伦理与实操边界（信息责任、风险揭示、关系管理）。

会后信息

• 本期音频将整理并同步至小宇宙、Twitter与YouTube等平台（账号：一团M research）。
• 再次提醒：提高警惕，注意网络诈骗，做好资产安全防护。