中文区关于Monad和Base的撸毛理解几乎都是错的

本场Spaces围绕“撸毛”策略展开，由机构背景的主持人“强总”系统阐释不同链的空投逻辑与操作方法。核心观点是先明白项目方的真实诉求（上市、财报数据、交易所评估等），以“道”指导“术”。Base重在真实用户行为和可审计数据，不看TVL；MetaMask与Linea为组合打法，目标助力Consensys上市；Monad主战场在主网上线后，生态项目设配额、可能存在较强出货，重点撸蓝筹dApp；Mega is节奏与嘴撸策略不同。全程答疑涵盖拟人化行为、防女巫、多号矩阵、资金门槛及新钱包策略等实操细节。

主题与嘉宾

• 主题：如何在当前市场环境下“撸毛”（空投/积分/生态激励）——侧重不同链与项目的底层逻辑（道）与具体操作策略（术）
• 主持与主讲：强总（多位听众亦称“蔡总/昌总”，下文统一称“强总”）
• 听众与提问者：说话人2、3、4、5、6、7、8、9、10、11、12、13、14等（个别昵称：土木打工人、森仔哥、胖丁、艾基沙等）

会议纪要与核心结论

• 撸毛先懂“道”再谈“术”：先理解项目方真实诉求与约束，按其目标产出“对它有用”的链上数据与行为形象，再决定做什么、做多少、在哪做。
• 四类主体的核心逻辑差异：
  • Base（Coinbase系、上市公司）：优先“数据真实性”而非TVL；要能经得起四大审计与数据工程团队的统计与AI筛查；交互“精而真”、频率与金额要像真人；TVL不敏感（他们可自配资金）。
  • MetaMask/Linea/Consensys：组合打法以冲击上市为大目标；MetaMask发币更多是为Linea赋能；用MetaMask在Linea上做“有价值数据”更契合预期。
  • Monad：要向交易所证明“高净值、真实、筛选过的用户”；测试网数据80%是噪音，主战场在主网上线后；生态项目有空投配额，存在“双空投”（链+项目）机会；嘴撸多意味着后续“出货欲望强”，长期币价不乐观。
  • Mega is：逻辑不同于前述几家，KYC限制更强（大陆用户受限）；嘴撸强度较弱于Monad，因此“出货欲望”相对弱。
• 时间点与节奏：Monad测试网“空投检查”≠发币；主网11月17日后才是红海主战场；多关注主网后生态项目的配额发放与玩法。
• 账号与行为拟人化：多号分层（精品号/低保号/日活号），随机化时间与金额，避免模板化与批量同质行为；新号从交易所提币进入、交互节律与资金来源要“像新人”。
• 资金门槛：要做出效果，单人2万U以上更合适；1000U规模难以支撑有效多号与生态深度。
• 风险提示：公开过细打法会破坏与项目方的信息链与信任；避免过直白、指名道姓的“剧透式”策略传播；嘴撸=出货信号，慎接盘。

撸毛的“道”——项目诉求、审计叙事与“保全面子”

• 基本观念：
  • 区块链行业本质仍是金融活动场；DeFi/AI更像基础设施，是否“有用”不如是否“产生财富效应”重要（回应“传统DeFi项目没意义”之问）。
  • 撸毛不是简单的交互堆量，而是给项目方“想要的东西”。要让其在对外叙事（上市、审计、上所、财报、股价）上“讲得通、站得住”。
• “两性关系”类比（强总反复使用）：
  • 项目方不能明说“怎么撸”，必须留有“隐私/名节”；你要在“不伤害其名声”的前提下，创造“合情合理”的数据与用户画像。
  • 公开直白“教科书式”打法会使信息失效，也会导致项目方与信息源疏远，因此很多关键信息只能点到为止。

各链与项目的打法差异

Base（Coinbase系）

• 目标与诉求：
  • 作为上市公司延展链上收入与活跃，支撑财报与股价；链上数据需递交四大（如德勤）审计，数据团队用AI/大数据做“真人识别”与异常行为空间统计。
• 实操要点：
  • 交互“精而真”，不是“多而杂”。避免“每天机械化刷任务”“一天买10个Zora”等不拟人行为。
  • 权重侧重：数据真实性70%～80%，资金投入20%～30%。TVL不敏感（Base不缺钱，能自配入金）。
  • 优先基于其官方/创始人暗示的“蓝筹/白名单”项目做交互；Base创始人曾发过参考列表后又删除，属“暗示”，切题但不过线。
  • 新用户策略：可用新钱包，自CEX提币到Base再开始“正常人”节律的交互（增量用户画像）。
  • 多链交叉分析：强总判断“大概率不会”以多链全景交叉，但不排除；钱包年龄是否算权重属“太细节、随时会改”的产品层面，无法给定论。
  • OpenSea/Zora等：若在名单中可适度参与，控制频率与金额，避免“日常硬刷”。
• 不建议：
  • 为“凑数据”去做无意义TVL；把Arbitrum等“多链旗舰”当作Base主场项目来刷，偏题。

MetaMask / Linea / Consensys

• 组织关系与目标：
  • MetaMask与Linea同属Consensys，整体处于“冲击上市”阶段；MetaMask发币的核心是“给Linea赋能”，旨在形成组合拳与业绩证明。
• 实操要点：
  • “用MetaMask在Linea做有价值交互”比“期待MetaMask单独给钱包用户普发空投”更贴逻辑。
  • 以太坊上的“正经协议”（如OpenSea等）在早期与MetaMask存在“手续费分成/导流协议”的行业事实，空投逻辑可被理解为“分成返还/利益回馈”。

Monad

• 目标与现状：
  • 冲击“大所上所”的指标要求，让交易所审计、上币与研究团队相信“用户高净值、真实、可转化”。
  • 官方测试网“空投资格检查”引发争议，但测试网80%数据是噪音；项目内部大数据/行为分析能力偏弱，难全量甄别优质测试用户。
• 时间线与主战场：
  • 主网11月17日上线后才是“红海主战场”；真正的大规模撸毛应聚焦主网生态项目。
• 生态配额与“双空投”：
  • 若干生态项目（强总口述：a priori、Tidal、Kuru、Chalk等）拥有链方配额；主网后对这些项目的交互/质押/存款等可同时博取“链+项目”双空投。
  • 当前“49%空投进度”之类说法，实为项目配额进度表达，非链方空投已发。
• 风险与定价：
  • 嘴撸密度大=出货欲望强；强总不看好其长期二级市场表现。若为生态空投参与而持币/质押，需认知“大概率亏着钱去搏空投”的风险—谨慎仓位。

Mega is

• KYC与约束：
  • 大陆用户KYC困难；嘴撸强度低于Monad，因此相对“出货欲望”弱。
• 策略倾向：
  • 可能设置更“高水平”的甄别标准；大资金可多号并行，小号/大号组合参与。

账号结构与“拟人化”方法

• 账号分层：
  • 精品号：少量资金集中，深度参与生态“正当路径”，沉淀高质量历史；
  • 低保号：轻量、低频、广覆盖，博系统性“入围”；
  • 日活号：规律但不僵硬的日常活跃，拉高“真实度”。
• 行为特征与随机化：
  • 时间维度：错开日/周节律，避免“整点批量/模板化”操作；
  • 金额分布：金额/频次/品类“有起伏”，避免机械化等额押注；
  • 交互组合：优先“本链主推蓝筹”+少量“生态外围”，像“正常人探索”；
  • 资金来源：新钱包从CEX入金，路径清晰可解释；
  • 任务选择：不要“一切都做”，选择与链方目标强相关的交互。
• 技术现实与边界：
  • Web3交互多经由RPC，项目方掌握数据并不全；链上行为分析整体仍较初级。适度“随即性+不一致性”会让识别更困难，但不建议公开极度细节以免“失效”。

资金、收益与风险

• 资金门槛：
  • 1000U规模难以支撑有效多号与生态深度；建议2万U以上可做“小规模成体系”的布局。
• 收益与预期：
  • 真实收益取决于：是否踩中“对的生态/对的时间点/对的行为画像”；信息差+执行力决定上限。
  • 嘴撸依旧有效，但本质上是“花1万美金买KOL，KOL粉丝或买10万美金”—是项目出货工具。散户若不理解嘴撸本质，容易接盘。
• 风险控制：
  • 多号分层对冲：精品/低保搭配；
  • 识别“出货信号”：嘴撸密度、舆论节奏、任务设计过度偏“堆量”的都需警惕；
  • 谨防“反撸舆论”误导：有人散布“反撸”以劝退竞争者。以“真实交易量与质地”为准绳。

重点问答与观点摘录

• 传统DeFi代币“有无意义”？
  • 强总：多数链上项目/代币“就金融属性”，看能否产生财富效应；DeFi/AI更像基础设施，不必执着“应用意义”。
• MetaMask会对“钱包用户普空投”吗？
  • 强总：不会。其目标是给Linea赋能，通过MetaMask在Linea上产出“有价值数据”才是正路。
• Base的“交互越多越好”吗？
  • 强总：错。贵在“精与真”，并非“多”。TVL不重要，真实性>送钱。
• 多链交叉分析、钱包年龄是否影响判定？
  • 强总：多链大概率不做交叉，但不排除；钱包年龄等属“太细、随时可调”的产品规则层，不下定论。
• OpenSea会“污染”Base画像吗？
  • 强总：若在名单上适度做，节奏合理即可；别“日刷硬刷”。
• Monad“空投检查”结束后还可参与吗？
  • 强总：可继续参与，且“会升级”；主网后才是主战场。
• 嘴撸与出货的关系？
  • 强总：嘴撸密集=强出货意愿。Monad嘴撸多，出货欲强于Mega is。
• 新手入场如何起步？
  • 强总：资金量若仅1000U，不建议；2万U以上可做小规模成体系；多号分层、分散路径；先看KOL梳理“术”的层面，再用“道”去筛选。

行动清单（按本场观点梳理）

• Base：
  • 新钱包从CEX提币到Base；
  • 按创始人/官方“暗示名单”优先交互蓝筹；
  • 控制频率与金额“拟人化”，别堆量；
  • 忽略TVL跑量诱惑，回归“真实性>送钱”的权重；
  • 关注创始人推文中的“含蓄提示”（删帖/列表等）。
• MetaMask/Linea：
  • 通过MetaMask在Linea上做“有价值数据”与生态深度；
  • 不寄望MetaMask对钱包用户普发空投；
  • 关注Consensys上市动向与Linea数据诉求。
• Monad：
  • 把主战场放在主网（11月17日）之后；
  • 对接生态项目（a priori、Tidal、Kuru、Chalk等），准备“链+项目”双空投路径；
  • 资金“塞在对的地方”，但提防长期币价风险，谨慎持币与质押时长；
  • 警惕嘴撸行情，避免接盘。
• Mega is：
  • 评估KYC可行性与区域限制；
  • 大资金多号并行，小号/大号组合；
  • 预期甄别门槛较高。
• 通用：
  • 多号分层：精品/低保/日活搭配；
  • 随机化与不一致性：时间、金额、项目组合都要“像真人”；
  • 多观察、少直问：从官方/KOL发言的“时间与内容关联”推断关系与方向。

关键时间与关注对象

• Monad主网时间：11月17日（据强总口述）。主网后是撸毛主战场。
• 生态重点（Monad）：a priori、Tidal、Kuru、Chalk等（口述转写可能存在拼写差异，以官方为准）。
• Base：跟踪创始人与官方账号发言、删帖与名单“暗示”。
• Consensys/Linea/MetaMask：关注上市信息与Linea数据指标。

争议点与不同声音

• “反撸”之争：强总认为大量“反撸”舆论并不可靠，部分人为减少竞争而放风；关键看“真实交易量与数据质量”。
• “传统DeFi无意义”：强总认同“多为基础设施”与“金融属性”，但强调收益与财富效应才是参与核心。
• “是否持有Monad长期”：强总偏谨慎/不看好，尤其注意嘴撸=出货信号；若为空投参与而被动持币，需控制仓位与时机。

补充见解与行业常识

• 项目协作与“分成”历史：如早期OpenSea与MetaMask“手续费分成/导流协议”，有助理解“为何会有空投/如何回馈用户”的行业脉络。
• 信息有效性：过度直白的问题与答案往往会被“迭代为无效”；更应从“话里有话”的线索中抽丝剥茧。