Web3 游戏与代币经济：从玩法到经济的新可能

zhcointelegraph avatar
Cointelegraph中文
@zhcointelegraphNov 20, 2025

本场Spaces聚焦“WEB3游戏与代币经济：从玩法到经济的新可能”。主持人EVA以行业数据开场，指出P2E式高收益吸量导致活跃与项目存续下滑，讨论正转向强调资产长期价值的Play-and-Own。Yuki与Scarlett从玩家与行为金融视角拆解“死亡螺旋”与留存之道；Roxane与Lani分别分享钓鱼主题GameFi与双代币PoP/POS架构，提出通缩上限、固定奖池、兑换型内币与仅游戏内产出等控通胀机制。后续探讨代币与NFT的投资差异、社区关注点的转变、TG小游戏轻量化路径，以及未来两年创新趋势：简化体验、动态参数、跨游戏资产与DAO治理，强调情绪价值与社区氛围的重要性。

WEB3 游戏与代币经济：从玩法到经济的新可能——AMA纪要与深度解析

主题与背景

  • 主持人EVA以最新行业数据开启讨论：2024年Q2 Web3游戏每日活跃钱包数下滑17%，约300个项目关闭；但游戏仍占区块链应用近1/3的活跃度，是Web3最活跃赛道之一。
  • 核心趋势：从以短期收益为导向的“Play-to-Earn（P2E）”向强调资产长期价值与体验的“Play-and-Own（P&O）/Play-and-Ownership”迁移，玩家在等待“可玩、可持续、长期留存”的产品。

参与嘉宾与身份（用于观点标注）

  • EVA：主持人
  • Yuki：Web3内容创作者、游戏社区创始人
  • Scarlett：曾任职字节跳动，深度参与多款3A链游的代币经济模型与0-1运营
  • Roxanne：钓鱼主题GameFi项目方代表（项目自称“England”，录音转写可能存在拼写误差；预计11/29–12月初上线）
  • Lani：ME48 Lab（录音可能有误）市场负责人，12月初小范围发布/测试；双代币+POP/POS机制

行业波动的根因与改善路径

下降与关闭的原因（Yuki、Scarlett）

  • 玩家耐心缩短+项目经济压力增大：早期高产出高收益“吸量”策略带来“挖-提-卖-抛压”的通道型行为，迅速掏空经济池（Yuki）。
  • 预期与机会成本：P2E赚钱幻想下修；与其他赛道对比，投入时间/学习成本与氪金并不匹配更高收益，用户转向更高ROI机会（Yuki）。
  • 获客成本上升、转化率下滑：高成本营销难以有效转化，难“烧”起增量（Yuki）。
  • 结构性“死亡螺旋”（Scarlett）：
    • 行为金融学视角的四方博弈——机构、项目方、老玩家、新玩家皆以获利为目的；信息优势在项目方与机构，损失在新玩家。
    • 代币/NFT设计（繁殖、无限增发）与新增用户增速曲线交点之后，后进者更易成为“接盘方”。
    • 市场演化：散户在多轮波动中被洗出，留下“聪明人PVP”环境；偏好直接高波动投机（memecoin/土狗）而非“打卡式”游戏。

提升留存与可持续的建议（Yuki）

  • 降低纯收益型奖励，回报与真实贡献挂钩（参与、行为、贡献度）。
  • 增加代币消耗/使用场景（Token Sinks），形成闭环消费。
  • 以可持续性奖励替代短期刺激，建立长期激励结构。
  • 优先玩法深度与留存设计，避免只追求爆发式增长；以“好玩”“资产长期价值”“稳健模型”为支柱。

Play-and-Own在项目中的落地

Lani：以P&O为底层理念的双代币+POP/POS体系

  • 目标：不做“矿挖完就走”的庞氏式奖励；保留“值钱的Web3用户”作为长期贡献者，形成正向循环（贡献-反馈）。
  • 双代币架构：
    • GFT：产品级代币，偏通缩与质押（Staking）设计；计划跨多款游戏使用。
    • IDO：生态代币；兑换为IDC进入游戏，用于升级/消耗。
  • POP（Proof of Play）固定奖池：奖励上限固定，随人数不无限扩大，避免无限发币导致通胀。
  • POS（Staking）：鼓励GFT/IDO质押，沉淀价值与降低流通压力，支持“观望型”用户留在生态且获得基本收益。

Roxanne：公平低门槛、资产化与玩法内生化的思路

  • 当前更偏StepN+DeFi的结合；规划“Landowner（钓鱼场NFT拥有者）”等角色（未定，后续公布）。
  • P&O的核心理解：
    • NFT是确权的长期生产性资产，不仅是装饰；带来安全感与“真正拥有”。
    • 强调参与公平与低门槛，无需高操作或深度技巧即可获得合理回报。
    • 经济与玩法紧密绑定：代币主要通过“玩”获得，使代币发行与游戏行为匹配，降低通胀风险。

代币发行与通胀控制

Roxanne：只通过“玩”获取，拒绝空投型外部分配

  • 不做空投与外放，玩家获取代币仅通过游戏行为，避免将注意力从玩法转移到“薅空投”；强调“代币平衡=游戏平衡”。

Lani：四层设计，点对点堵住通胀路径

  • 硬性总量：GFT总量1,000,000,000，链上写死不增发，透明与公开降低中心化增发贬值风险。
  • 48小时动态销毁：所有销毁进入链上黑洞地址（不可逆），随市场流通量动态调整销毁比例，缓解通胀。
  • 奖励池固定：POP与POS的奖励池预设固定，不随玩家数扩张，杜绝“为吸量而扩大印钞”。
  • 兑换币内消耗：链上代币GFT/IDO兑换为游戏内货币IDC/GSC进行消耗，而非直接“印”TOKEN；通过通缩、消耗与兑换的组合提升稀缺性与稳定性。

投资游戏代币 vs 投资NFT：差异与适配人群

Lani：代币更像平台“股票”，NFT是功能型资产

  • 代币：价值来自活跃度、经济健康、生态规模、销毁与消耗设计、市场需求；高流动高波动，适合投资人/“挖矿型”玩家/波动交易者/长期看好平台者。
  • NFT：角色/装备/功能性资产；价值受数值强度、游戏热度、稀有度与掉落率影响；流动性较低但用途明确，适合深度玩家与体验追求者。

Yuki：金融属性vs玩法直觉

  • 代币：类股票/基金，紧贴融资与叙事周期；TGE后高波动，适合擅长趋势/赛道/情绪判断的投资人。
  • NFT：类皮肤/门票/土地等入场与玩法资产；稀缺性强、价值直观，适合“想真正在游戏里玩”和长期生态参与的玩家。

社区关注点的转变：什么有效、什么不再被买账

Yuki：玩家更谨慎与长线

  • 更看重：
    • 长期可玩性与留存（不是“两周热度”）。
    • 奖励稳定性（拒绝不现实的“一个月几十万美金”）。
    • 资产实用性（NFT能否真实影响玩法与差异化）。
    • 游戏好玩度（拒绝机械挂单挖矿式任务）。
  • 不再买账：夸张高收益、无限产出挖矿、拉盘画饼推高LP价让散户接盘、过度包装“下一个Axie”。

Scarlett：关注三点与尽调维度

  • 游戏体验：是否枯燥、画质与UI是否清爽、操作是否简单，即便“撸毛”也更愿意在“好玩的”产品中花时间。
  • 资产面：NFT的保值性与赋能、团队的控盘能力（地板稳不稳）。
  • 门槛与可达性：入场成本（门票/NFT价格）、客户端体量（拒绝动辄百GB级3A下载）。
  • 尽调：代币经济分配给社区的比例、团队背景与既往项目、核心人物风险、激励与活动节奏等。

更有效的方向与机制

Scarlett：从3A大作转向TG小游戏的现实主义

  • 轻量级、Unity可快速完备、东南亚工作室与玩家基础好；小团队投入更少，更多资金可用于拉盘/发币与用户激励；“大投入不必然成功”（以Space Nation为例）。

Yuki：便捷与社交是关键

  • 抖音小程序/网页端（4399式）因便捷获胜；多人与社交玩法增强粘性。
  • 三条验证标准：“好玩、有用、有氛围”。
    • 好玩：深度/策略/成长驱动（角色养成、战斗策略、可探索世界）。
    • 有用：经济设计贴近玩法（升级/合成消耗代币，形成自然循环，避免“工作室挖矿”破坏性行为）。
    • 有氛围：真实活跃社区，分享/交流/共同推动生态，社区活跃反哺资产与代币价值。

未来1–2年：代币经济创新与与Web2融合

Roxanne：简化复杂、强化情绪与价值认同

  • 简化技术流程，游戏作为Web3入口与界面：
    • 入口：降低钱包/链/gas/签名等理解门槛，像TG小游戏般易上手。
    • 界面：将底层链逻辑抽象成玩家熟悉的UI/任务/成就/等级等。
  • 真正的突破在“为什么玩”与情绪驱动：价值观、角色/设计审美、收集欲、社区氛围、共鸣与意义感；让Web3价值更自然、亲民，经济系统更现实、有参与感，避免“冷冰冰的金融化”。
  • 与Web2融合将更深入，面向大众扩展。

Lani：四大方向的系统性演进

  • 动态参数替代固定参数：奖励/消耗与通膨自动调节（类金融市场的自适应机制）。
  • 玩家身份跨游戏资产化：等级、成就、道具、贡献与公会关系跨游戏延续，降低获客成本、延长生命周期。
  • DAO治理回归：将玩家反馈透明上链，提升项目自治与玩家自治；强化“大课长”外的更广泛参与权。
  • Web2大规模采用Web3技术：确权的资产所有权、可验证稀缺、玩家自由交易、透明经济模型、跨游戏资产使用；Web3作为工具提升体验而非替代Web2。

纪要与亮点提炼

  • 行业认知趋同：传统GameFi难逃“死亡螺旋”，单靠高收益难以留存，必须以玩法、资产长期价值与稳健模型构建正循环。
  • 模型侧优选：
    • 固定奖池与通缩（POP/动态销毁/黑洞地址）
    • 玩法内生化的代币获取与消耗（IDC/GSC兑换体系）
    • 仅通过“玩”来获得代币，减少空投型外部扭曲（Roxanne）
  • 产品侧优选：低门槛、轻量化（TG小游戏/网页端）、社交与便捷优先；“好玩、有用、有氛围”成为新三角。
  • 资本与社区侧：关注团队控盘能力、资产赋能与地板稳定；拒绝过度包装与不切实际的收益口径。
  • 未来演进：动态参数与跨游戏资产、DAO治理与Web2技术融合，强调“情绪价值”与“意义感”的产品哲学。

给项目方的可操作建议（综合嘉宾观点）

  • 经济设计
    • 避免无限发币与人数联动的奖励膨胀；用固定奖池（POP）与动态销毁（黑洞地址）压通胀。
    • 设计真实Token Sinks，将升级/合成/维护成本绑定代币消耗；采用兑换型内币（如IDC/GSC）隔离链上波动。
    • 建立“贡献度-回报”挂钩，减少“挖-提-卖”路径的可行性。
  • 玩法与产品
    • 优先便捷接入与轻量体验（TG/网页端/小程序），降低门槛与设备负担。
    • 强化社交与社区玩法（公会、协作、副本、赛事），构建“有氛围”的长期粘性。
    • 用情绪价值驱动留存：美术一致性、世界观叙事、收集与成就系统，形成“想留下”的理由。
  • 社区与治理
    • 提升资产赋能与价格稳定性，建立对NFT的控盘与保值机制（透明拍卖/限量发行/回购销毁等）。
    • 采用DAO化的意见征集与透明决策，扩大非“大课长”的参与权。
  • 运营与节奏
    • 慎用空投与高收益营销，避免吸来短线“矿工”；以可持续激励替代爆发式拉新。
    • 采用动态参数管理活动与产出（活动期提升产出，平时收敛），确保经济在不同人流下自我调节。

备注：本纪要对专有名词按录音转写整理，个别项目与代币名（如“England”“ME48 Lab”“GFT/IDO/IDC/GSC”）可能存在转写或拼写误差，具体以项目官方白皮书/公告为准。