3年内，习近平和中共会完蛋吗？
本场Spaces围绕“3年内习近平和中共会完蛋吗？”展开，回顾“全民反抗运动宣言”全球发布，并就非暴力抗争的路径与工具进行答疑。李老师（李老师不是你老师）主张以当下行动与方法论构建反对派联盟；强国娃哈哈强调破除恐惧、播种与团结；孙雨桐分享跨城协作、青年崛起与审美动员；纽约反贼提出“分析镇压系统bug+传播自动化+法律与行动指南”；周锋锁强调推特自由空间、“冲塔指南”、以行动对冲恐惧；多伦多方脸以数据与案例论证非暴力的更高胜率与3.5%动员阈值。与会者讨论江油事件的快速应对、技术与安全（PGP、VPN镜像）、经济与社保压力点、与港藏维吾尔等群体的合力，并呼吁从“反贼”走向有组织的反对派，形成可执行的路径与获得感。
本期Twitter Space纪要｜三年内习近平和中共会完蛋吗？——“全民反抗运动宣言”全球发布会回顾与答疑
活动背景与阵容
- 主持与联合主持：
- 邱博士（“中国行动”与“公民抵抗协会”代表性发起人之一）
- Alice（联合主持）
- 主题与副标题：
- 主题：三年内习近平和中共会完蛋吗？
- 副标题：全民反抗运动宣言全球发布会回顾与答疑
- 宣言发布：
- 由“中国行动（China Action）”与“公民抵抗协会”于8月8-9日全球联合发布
- 覆盖城市：纽约、华盛顿DC、洛杉矶、旧金山、伦敦、柏林、多伦多、悉尼、东京、奥克兰等，跨24个时区
- 8/8时间选择意涵：致敬圣雄甘地“退出印度（Quit India）”非暴力运动之日；亦呼应2008年刘晓波倡议之“08宪章”的非暴力传统
- 声明：坊间称8/9北京天安门等地“紧张与封禁”与宣言发布有关，主办方强调并无北京线下发布计划，谨此澄清
- 嘉宾与发言人：
- 李老师不是你老师（社媒观察与信息整合）
- 强国娃哈哈（“强国404”视频创作者，简称“哇”）
- 苏雨桐（宣言全球发布志愿者协调人之一）
- 周锋锁（“人道中国”创办人，1989以来长期行动者）
- 纽约反贼（青年行动者）
- democracy forever（IT从业者）
- 世界历史宝爷（时政评论）
- 奉召（洛杉矶线下发布组织与直播）
- 绿姬（网友）
- 窒息的国家（网友）
- 刘敏（网友）
- 苏思孔耶（墙内网友）
- 多伦多方脸（非暴力倡议者，“七步民主论”提出者）
核心共识与问题框架
- 预测与行动的关系：多数嘉宾不做“准确时点”预测，强调以行动决定进度。是否“三年”不是等待题，而是动员题（李老师、苏雨桐、周锋锁、方脸）。
- 运动方法论：重申非暴力不合作为主轴；强调提出“时间表/倒计时”是为了动员与聚焦；倡导从“反贼标签”走向“反对派政治”与广泛社会联盟（李老师、邱博士、方脸）。
- 突发事件应对：以江油等事件为例，强调跨时区快速响应、预案、传播放大与安全配套（李老师、纽约反贼、苏雨桐、周锋锁）。
- 暴力与非暴力之争：场内主流立场支持非暴力，个别声音主张在极端情境下的“以暴制暴”；多数嘉宾提出以非暴力策略达成更高成功率与更稳健的民主转型（苏雨桐、周锋锁、方脸等）。
宣言要点与时间选择
- 价值立场：
- “人民的力量强于统治者”
- 倡导非暴力不合作，用三年准备—发动—成功的经验曲线推动转型
- 历史经验：非暴力抗争成功率为暴力革命的两倍，且更有利于民主巩固
- 时间与精神谱系：
- 8/8：甘地“退出印度”非暴力传统
- 2008“08宪章”：刘晓波非暴力思想传承
- 组织愿景：
- 从宏大目标拆解为阶段性可达目标
- 以社会运动方法培养骨干，构建更包容的反对派联盟
各方观点与论述要点
李老师不是你老师
- 反预测、重当下：更看重“我们能做什么”而非“何时发生”
- 团队工作：24小时跨时区运营，系统梳理国内舆情（民生、经济、教育、社区），为海内外提供“此时此刻中国在发生什么”的清晰认知与希望
- 方法论升级：
- 从“反贼”转为“反对派政治立场”，形成能解释现实、指导行动的理念体系
- 把反对派变成“生活方式”（媒介选择、文化符号、日常实践），以符号与风格构建社群认同
- 凝聚更大社会认同与广泛联盟
- 紧迫感：需要预案、培养运动骨干、建设公共讨论空间，将讨论“回灌”国内
- 三步走呼吁与刘晓波引述（以道义坚守对抗无力感）
强国娃哈哈（哇）
- 不确定性：中共“黑箱随机性”极强，表面稳定但瞬时翻转常见（白纸运动后防疫急转向、高层人事异动）
- “播种”与“加速”：在墙内外埋下改变的种子，时机一到可加速独裁崩解
- 反恐惧：真相是最大“武器”，团结是最大“公约数”；以非暴力对抗“恐惧治理”
- 行动主义：从最小行动做起（贴纸、公共空间可见化）；墙外更应多做，墙内以安全为先、巧用“最低表达自由”
苏雨桐
- 三年可能性：经济衰败、社会撕裂与高压之下，政权可能在意外点上“自我毁灭”；但“完蛋”只是变化点，非终点
- 长线建设：公民常识、良知、勇气的重建更漫长；将系统分享东欧与台湾的和平转型经验，以及诗歌、音乐、电影等人文资源
- 亮点方法：
- 青年主导与授权：悉尼、柏林、伦敦等站皆由青年牵头，展现行动力与新话语
- 多元联合：与香港、藏人、维吾尔、南蒙古、台湾社群同台，强调和平、理性、非暴力的共同原则与团结（引述香港、藏人代表发言）
- 审美对抗：以专业设计的海报、T恤、旗帜等，塑造“好看的反抗者”，用美学对抗丑陋、以锐利表达决绝立场
- 墙内为主战场：
- 海外角色是助力者：内容放大、信息安全、征得同意后的发布、技术性协助（如VPN节点）、必要时经济支持等
- 对“暴力”讨论的厘清：尊重在法律渠道尽失时的“私力救济”个案，但面向“对抗中共”的战略路径应坚持非暴力，以免仇恨螺旋与民主转型受损
纽约反贼
- 时间节点与论证：三年节点与2028年任期周期相合；需先向墙内清晰阐述“为何习近平/中共必须倒台”（系统性迫害、维权/言论打压、新疆、香港、清零、宗教压制、网络审查等）
- 对手系统分析：研究镇压系统的运转机制，寻找“bug/软肋”，通过非暴力不合作放大漏洞
- 传播与技术：提出镜像、自动化分发等方法，争取在审查系统内制造“临时性打开”和压力，部分瘫痪其审查链条（观点层面讨论）
- 非暴力的必要性：以杨继绳《墓碑》和中国现实（高密度监控、快速调兵、高铁网络等）论证“暴力革命的不可行性”，必须在非暴力框架内创新
democracy forever（IT从业者）
- 安全通信：建议墙内使用PGP方式在本地社交平台上实现安全交流（指向其教程资源）；认为组织协调必须先解决安全通信
窒息的国家
- 强调团结：反对派内部理念多元，应摒弃内耗，聚焦共同敌人
周锋锁
- 历史的不可预测性：柏林墙倒塌突如其来，关键在此前“有人行动、有人推动”
- 推特空间价值：形成稀缺的自由讨论场，真相被发现、理念可传播；中共虽严控仍无法彻底扼杀此空间
- 规模与影响：VPN用户估计数千万级；推特讨论影响了彭立发、白纸运动等众多行动者
- “冲塔指南”（面向有决心的个体行动的建议性要点）：
- 实名与清晰主张（如彭立发）
- 预置法律文书（律师委托书等），方便后续救援
- 争取形成“共同诉求与共同声音”
- 破除“神化恐惧”：中共靠“把恐惧放进每个人心中”以维持统治，必须识破与克服；呼吁普通人用可承受的方式多走一步
- 社会各界参与：期待既得利益群体觉醒，追求“保护人身与财产权的可持续秩序”；指出经济与疫情后恐惧状态下的“动物性生存”危险
绿姬
- 认为政权“内外交困”且崩溃加速；强调“宣传鼓动”的动员价值
- 提及俄中“捆绑”假设及国际动态对中共的可能外溢效应（其个人判断）
奉召（洛杉矶）
- 经济“三驾马车”坍塌（房地产、制造业、投资），预期“悬崖式”衰退与就业危机
- 认为在无信仰与无底线的强权面前“非暴力难以奏效”，提出针对压迫者的定向暴力观点，及战争场景下的“把枪口对准发枪者”的极端设想（个人主张）
- 此观点随后受到苏雨桐等嘉宾以“区分个案私力救济与运动战略，主张非暴力”的回应
世界历史宝爷
- 识别“真做/假做”：以江油事件为例对比不同意见领袖的反应，呼吁辨别谁是真在推动、谁在“等风向”
- 长期准备、伺机而动：突发事件中快速衍生历史转折
- “智斗”策略：
- 反向应聘“电线杆张贴监控员”等外围维稳岗位，内部获取信息、减少作恶、保护民众
- 非配合策略：对社保等政策提出个人不配合的讨论（以个人测算与地方财政枯竭的观察为依据），并详述医保结算困难、医院以资产与预期收入贷款发薪的案例性信息
- 既得利益群体的再认知：“No freedom, no money”——以保罗·里维尔为例阐明自由与财产保障关联；商人/精英同样需自由秩序
苏思孔耶（墙内）
- 信息隔绝现实：周边多人不知天水、杭州等事件；VPN不稳带来持续焦虑
- 资金与支持：倡议海外要有稳定资金与志愿网络维护“种子人群”（求助者）
- 草根传播：已向学生群体扩散翻墙方式与事实信息；主张先以切身利益议题为入口
- 对“高风险群体”的争取：指出“无牵无挂”者的潜在影响力（同时强调应在自愿且不煽动的前提下）
- 周锋锁回应：认同并鼓励扩大VPN覆盖、持续支持底层个案
多伦多方脸
- 反抗与时点无关：是否“三年”并不决定“要不要反抗”
- 非暴力优位：以大量国际案例对比，指出近年来鲜见暴力革命转型为民主的成功例；非暴力成功更具可复制性
- 动员阈值：强调3.5%人口上街的临界理论与“60%反对、3.5%上街”的经验数据，用以明确目标与路径
- 阶段跃迁：在习近平“加速”下，民众觉醒快速推进；海外需尽快从“唤醒阶段”进入“动员与支持阶段”：
- 制定抗议指南（身份留置、法律委托、媒体策略）
- 建立法律支援与国际关注网络
- 给出“个人做什么就能推动民主化”的明确路径与可得感
重点与亮点
- 多元联盟与青年主导：
- 宣言发布由各地青年行动者牵头组织，展现新一代行动力与话语优势（悉尼、柏林、伦敦等）
- 与香港、藏人、维吾尔、南蒙古、台湾等社群联合发声，明确以“和平、理性、非暴力、文明”为共识
- 审美化的政治表达：
- 专业视觉识别（海报、贴纸、T恤、旗帜）获得广泛好评；“好看的反抗者”成为运动气质
- 方法论升级：
- 从“反贼”到“反对派”的自我定位
- 把反对派做成“生活方式”与“文化共同体”
- “冲塔指南”等工具化知识沉淀
- 以“3.5%动员阈值”与“阶段性目标”作为战略锚点
- 技术与传播：
- 安全通信（PGP等）
- 镜像与自动化分发的设想
- VPN传播与节点互助
- 突发事件应对：
- 江油等事件期间的“跨时区—实时—放大”的协同成为能力验证
- 非暴力/暴力之争的聚焦：
- 多数发言人基于成功率、转型质量、现实可行性主张非暴力；对极端个案表达理解但不作为运动策略
- 体制脆弱性观察：
- 财政—医保—社保—医院现金流等链条的紧绷与地方困境
- 就业与制造业迁徙对社会稳定的冲击
建议清单（汇总多方主张，强调合法与安全边界）
- 传播与破墙：
- 面向亲友的翻墙指导与事实分享；在安全前提下以生活化话题切入
- 海外及时放大国内突发事件的第一手信息（先做风险评估与当事者同意）
- 安全与法务：
- 墙内交流优先安全通信（如PGP）
- 个体行动前置准备：身份声明的利弊评估、律师委托书、留痕与备份
- 海外搭建法律援助与国际关注渠道
- 组织与文化：
- 以非暴力不合作为运动主轴，建设“反对派生活方式”与公共讨论空间
- 统一符号与叙事，增强“我是谁/我们是谁”的认同
- 技术与工具：
- 探索镜像与分发工具、内容自动化传播的合规路径
- VPN节点与使用指引的友好化、可及性提升
- 动员与目标：
- 以“3.5%动员阈值”为阶段目标，制定清晰的“个人可做之事”清单（如：传播—协助—记录—声援—互助）
- 构建“冲塔/抗议”场景化指南（合法、安全边界内的策略、证据留存与后续支持）
- 资源与可持续：
- 志愿网络与资金来源的合规与透明保障；聚焦“种子人群”的持续陪伴与能力建设
风险与待解问题
- 审查与安全：
- 墙内个体的现实风险与成本高企；传播工具需平衡影响力与安全性
- 资源与韧性：
- 海外志愿体系资金与人力的可持续性
- 内部协调：
- 暴/非暴力理念分歧的管理；避免内耗与标签化
- 战略叙事：
- 制定能被大众“看见、相信、参与、获得感”的路径，解决“人民已在前、路线未跟上”的错位
数据与互动小结
- 在线峰值：同时在线数约10,061-11,65（主持口播口误重报，整体峰值破万）
- 传播案例：
- 纽约反贼发布江油事件贴文单条浏览量破100万
- 仙俞桂娥为“中国行动”创作歌曲播放量累计10余万+
主持总结与行动号召
- 非暴力的比较优势：回顾1900-2025年的政治变革经验，非暴力成功率约为暴力的两倍；1970年以来罕见通过暴力实现稳定民主转型的案例
- 行动从日常开始：
- 在饭桌上反驳谎言、向亲友介绍翻墙、减少对喉舌媒体的依赖
- 不被恐惧吓倒，做一件“自己可承受的小事”
- “中国行动”即每个“你”的行动：以守望与准备，配合实务预案，建设反对派联盟与社会认同，推动自由转型